《敦刻尔克》真的很好看吗？？站<meta(敦刻尔克短评)

刚去看了诺兰导演的｛敦刻尔克｝，1部在文艺装逼圈里特别火的电影，改编自2战军事事件“敦刻尔克大撤退”。主要讲的是英国政府发动人民群众营救被逼到海边、无路可退的军队的故事。这片子，普通群众1般不会去看，因为听名字就特别没欲望。当然，如果普通群众的伴侣圈里有1个两个文艺装逼圈的人，那他去看的可能性还是蛮高的。   所谓题好1半文，起名字是个至关重要的事。电影叫做｛敦刻尔克｝，不了解“敦刻尔克大撤退”的人，听到“敦刻尔克”4个字，必定1头雾霾——蒙蔽了。就算电影内容再好，也可能因为这个对中国人来说、特别没欲望的名字而错失许多观众。好比1道美味佳肴，如果起错了名字，往往都会死在菜单里。   按照个人经验，那些名字欠好的电影，也可能特别好看，例如｛3傻大闹宝莱坞｝，很多伴侣对这部电影的印象是——连片名都不想看完，因为片名实在太糟糕了，就好像1个叫李2狗的男人，你根本不会把他和高富帅联系到1起。但实际上，人家就真的是高富帅。没错，｛3傻大闹宝莱坞｝真的很好看。

  然而，《敦刻尔克》并不是这么回事，它的内容和它的名字一样——糟糕透了。这个李二狗，比你想象的还差劲。包括电影里唯一可以拿出来说事的背景乐也一样差劲。很多人说音乐还行。其实那只是一个鸡贼的手法。一开始就用高潮时候才用的音乐，目的是为了掩盖电影根本没有高潮的事实。因为如果在高潮的时候才放高潮的音乐，那么，观众就能通过音乐判断“此处就是高潮”。然而，故事情节根本就没有高潮，你音乐要是嗨起来，那一下就会被发现是假高潮。就好比你和一个老练的女人搞事情，刚进入她的身体，她就各种惨叫——假的要死。   我在豆瓣上看到一个电影评论，说“没有慷慨激昂，没有热血沸腾，没有英雄的冲锋，没有人性的光辉。只有惊恐的士兵，泥泞的海滩，阴暗的天空，草芥的生命，求生的欲望，沉闷的气氛……”巴拉巴拉，然后给了五星好评。如果把电影比作一个男人，那豆瓣评论的意思就是——这个男人没有身材、没有样貌、没有金钱、没有文化。只有满脸的麻子、阳痿的下体和变态的人格……所以，他是一个好男人。   这是什么逻辑啊？这种把无聊枯燥说成个性特色的谄媚方式，格外别致。   有朋友让我去看看国外的评论，说这部电影在国外被批得狗血淋头，不知道为什么到了国内就那么多人去舔屁股。   不管国外还是国内，别人的评论与我无关，我只说自己的感受，这种感受不受别人的感受所影响。   至于为什么国内有那么多人舔屁股，我想有以下三种可能。   第一是导演的脑残粉，但是他们和普通脑残粉不一样，他们是文艺装逼圈的人。普通脑残粉对偶像的支持是不管三七二十一的，就算偶像拉了一坨狗屎，他们也照样直呼“我就爱狗屎，你管得着吗”——坦率而又粗暴。但文艺装逼圈的人不同，他们会合理化自己的脑残行为，把脑残上升到一个正常人无法理解的高度，然后居高临下的对你说：“你不懂就别瞎BB”，对于偶像拉的狗屎，他们能解读出各种深意，然后骄傲的给出五星好评，并且从中获得莫名其妙的优越感。这让我想起今年浙江高考的一道题，这道题让考生解读一条草鱼诡异的目光。考生都傻了，事后考生们纷纷跑到题目作者的微博下面追问标准答案，作者也傻了，因为他自己都不知道答案是什么，根本编不下去——特别滑稽。   第二是脑残跟风者。他们自诩文艺装逼圈的人，而且，他们的朋友圈里或多或少有一些导演的脑残粉。他们担心被嘲笑没文化，为了让自己显得不那么傻，于是跟风给出一些阴阳怪气的好评。毕竟同一个圈子，别人说好看，他要是说不好，那不就分裂了吗？   第三是水军。因为某些利益关系，不得不说好话。这没什么好讲的，可以理解。

  有人可能要问，难道就没有人真心觉得这部电影好看吗？   当然是有的，但不会是中国人。电 影是艺术的一个种类。有些艺术，看一眼就能让我们感到震撼；而有些艺术，需要有某种情感的连接。例如我们听到西游记的片头曲，会觉得很好听，因为我们从小听到大，里面有很多回忆。但要是给外国人听就不一样了，在他们看来，那只是一首普通的音乐，没什么特别的，他们根本感受不到我们感受到的情绪。《敦刻尔克》大概也是如此，英国人可能会有感觉，因为那是他们的历史，他们有的经历过、有的小时候听长辈说过，有些的看过相关的内容……对这个事件有特殊的情怀，所以不管电影拍得怎么样，他们都可能喜欢。就好像六小龄童随便耍耍他的棒子，也能让许多中国观众高潮一样。   所以，《敦刻尔克》要是在英国受到好评是可以理解的，但在中国也被抬这么高，那只能说明，中国文艺装逼圈的人口真不少。想想《战狼2》在国外被人无视成那样，文艺装逼圈的人不心疼、不气愤吗？