闾丘露薇滚出新闻界，闾丘露薇再次(闾丘露薇争议)

问题二、闾丘露薇为什么要批评柴静闾丘露薇滚出新闻界是怎么回事

闾丘露薇是众所周知的亲美女性。

相关问题三、方舟子是哪个？干什么的？

先说他的来龙去脉：从小就是个优秀的学生。大学毕业后去美国留学，理工科专业，并获得博士学位。然而除了读书好，他在学术上毫无建树。他自己的说法是不感兴趣。他不想呆在实验室里做自己感兴趣的事情。他是没兴趣还是没能力做科研，见仁见智。总之，没有选择方做科研。一个生物化学博士，不做科研，怎么走？方的选择是什么？他从事过网络游戏、文学、书籍(包括中医书籍)和一个叫新语丝的网站.反正他做的挺杂的。也许他兴趣广泛。方没有取得任何学术成就，在他所涉及的其他领域也没有取得显著的成就。虽然是在美国读博士，但是文字功底还是挺不错的，网站也是开放的。但即使这样，他还是一个普通人，一个聪明的普通人，兴趣广泛，不是吗？但是他逐渐被很多人知道。原因是什么？他因什么而出名？两个字：造假。方最早打假，据他自己说，就是看不进去一些假药广告。他恰好是生物化学专业的，所以能看穿那些假药广告里的伪科学。于是就在网站上曝光了。然后在网站上欢迎网友举报社会上的各种“假货”。渐渐地，方打假的范围越来越广，从假药、保健品到学术有问题的学者，从与他生化专业相关的东西到与他专业无关的东西，到邪教，到说假话的名人。不说包罗万象，也是五花八门。渐渐地，他被誉为“打假斗士”。在假货遍地的中国，有这么一个人，天天和假货做斗争。至少这是早前很多人对他的了解。在采访中，方本人多次表示，他“痴迷于真理”.虽然在2010年之前，有反对(责骂或批评)方的声音，但从主流来看，他还是比较正面的。2010年还获得感动中国十大人物奖。大概从2010年开始，他的名气随着几件事逐渐扩大。起初，这是一种攻击。2010年，受轻伤。然后凶手被抓住了。然后它涉及到医学教授肖传国。当时，媒体和公众普遍认为是方遇袭的幕后黑手，因为他痛恨方的假冒和雇凶杀人。此后，方又“假冒”了唐骏、乐嘉、李开复等商界或娱乐圈名人。因此，方在新浪微博上的粉丝数量急剧增加。后来是韩寒让他“出名”了。因为韩寒的影响力很大，他“暴露”的问题很不可思议。这次事件不像过去。方假冒的人被公众一致认定为“冒牌货”和“骗子”。方反而对更加质疑。事件引起广泛关注后，很多人才开始发现方的造假逻辑方式存在严重问题。比如，对于韩寒，首先评判，或者质疑，你的作品不是你写的！然后要求韩寒证明自己的清白。如果你不屑回答，或者你因为各种原因没有及时证明自己，那么对不起。方老师可以把它当成你的心虚。回答不了，你的作品就被别人写了！方周子的各种造假方式，在这里我不评判对错。但事实是大多数人都接受不了。这从当时各大网站的投票结果就可以看出来。因为这件事，方的人格受到了极大的质疑，很多问题也浮出了水面。例如，方的“安全基金”和“反假基金”被指账目有问题。方的妻子，新华社记者，被指控剽窃了她硕士论文的几乎全部内容，并伪造了她的学历。方被指控在他发表的科普作品中有严重的剽窃行为.当然，应该指出的是，所有这些指责和质疑都被方本人所否认。据他说，这一切都是对他的侮辱。为了严谨起见，我们不对这些东西下结论。我只能

方老师对于要求他公开自己基金的使用情况(他为了自己的生活保障和打假，设立了两个基金接收捐款)的态度是：“如果没有捐款，你无权要求公开基金的使用情况”并且他说基金不在他的监管之下，所以不要问他。基金监督小组成员：贺作秀，还有另外一个人，一共三个人，都是方的朋友。除了方的律师彭健健表示基金没有问题，称“会在适当的时候考虑公示”之外，两年来没有任何公示。另外，据调查，名义上是用方做了一年保安。

保的金额为59万元。对于妻子刘菊花论文抄袭的指证，方先生的态度是：除坚称按照刘菊花写论文时的国家标准不算是抄袭。但从我们可以看到的证据（刘菊花硕士论文相关网站可以下载到），不管论文标准如何，刘菊花论文与他人文章雷同程度高达90%以上。此外方先生还称，这是由于他常年打假，被他打的人报复不了他就报复他妻子，此举非常之下作。如果谁侮辱伤害他家人，他就要报私仇。对于对方舟子本人作品抄袭的指责，方先生的回应是：按照科普作品的标准，他的文章不算抄袭。值得一提的是，方舟子曾打假青年作家蒋方舟抄袭，证据为一个段落，内容与龙应台的文章某段落有约为50%的雷同。这也是方舟子判定蒋方舟抄袭唯一拿出的证据，一个60字左右的段落。而方舟子本人的甚多作品，与早前中外他人的科普著作、甚至百度百科有不同程度的雷同。雷同度较高的能达到90%以上。对此方先生的解释是：科普作品和其他文学作品的标准是不同的，他绝不算是抄袭。由于方舟子本人的人格和打假方式遭受质疑，此前被他打假的案件有些也被许多人重新审视。比如关于医学教授肖传国的打假。此前提到，肖传国在2010年被认为是方舟子遇袭案的幕后元凶。但如今仔细看来颇为蹊跷。如肖传国雇凶为实，应被判以重刑，为何肖传国却被拘禁仅仅五个半月，更令人匪夷所思的是肖罪名居然是“寻衅滋事”罪。肖传国的说法是，自己冤枉，绝无买凶和指使行为。并称法院没有任何能证实他犯罪的证据。目前正在申请重审，等待法院回应中。方舟子则称肖传花10万元雇凶杀人。原因是肖传国被他打假，心怀怨恨，并要“杀人灭口”。方舟子曾打假称：“肖传国的肖氏手术无一例成功。” 这是自09年方舟子被法院强制执行，从妻子刘菊花账户中划走四万元赔偿肖传国名誉损失之后，被方舟子各处散布的言论。（方舟子05年被武汉江汉区法院判为侵犯肖传国名誉，判罚向肖传国道歉，并赔偿肖三万元，方舟子拒不赔偿，并羞辱法官法院。直到09年法院对其进行了强制执行）但仅从多家电视台、视频网站中的采访我们可以看到：确有数位肖氏手术成功患者。成都电视台播出的一档节目中更正了此前某节目对肖氏手术的一次不实报道，并最后称所谓“肖氏手术无一例成功”的言论是无论如何都不成立的。真相究竟如何外人难下定论，但就当事人而言，肖传国对关于媒体或大众质疑、采访表现出的是欢迎、积极回应的态度。而方舟子先生的态度却颇为回避。虽然方先生也曾有过在微博上就肖氏手术问题表示“上视频网站公开对质，敢不敢？”但得到肖传国的应允之后方先生却称“要我和雇凶杀我的人对质，你们是不是人？“称自己从没说要和肖传国这种人对质。说的是要和某电视台领导（那家电视台做过关于肖氏手术的节目）对质。但没想到的是，方舟子点名的某电视台领导赵某欣然应允之后，方先生却不再回应。此外，方舟子拒绝多家电视台关于公开谈肖氏手术的邀请，并在微博上对多家采访过肖传国的媒体进行斥责，甚至谩骂。例如斥深圳电视台为“肖传国的托”“下作、没良心”“最无耻的电视台”…………记得方舟子先生曾在某节目中回应“如何面对质疑他打假的人”时说：“我想举这样一个例子：我走在街上，看到小偷太多了，实在看不下去了，于是我就抓住了一个小偷。可有些人非但不指责小偷，反倒来指责我：你为什么抓这个小偷啊？为什么不抓那个小偷啊？为什么用左手抓小偷不用右手抓小偷啊……”打了这个比方之后，方先生颇为凛然地说：“对于这种人，理他干什么？根本不要去理这样的人！”我不知道方先生的这个比喻说服过多少人，引起过多少人的共鸣。按方先生的意思：你们不打假做好事也就算了，我打假做好事，却还要受到你们的质疑？！但借着方先生的例子稍微深入地想一下。质疑一个抓小偷的用“左右手抓小偷”或许可笑，但并不是所有的质疑都如此浅薄无聊。比如质疑抓小偷的态度粗暴，将小偷打残打死这也是毫无必要的吗？又比如质疑抓小偷者自家人在街上偷，他却无动于衷，人们就不能问问究竟是没看到呢，还是故意看不到呢？尤其是，如果抓小偷的这次看错了呢？甚或是故意看错呢？不可否认，抓小偷也好打假也罢，从某种意义上说确有积极的社会意义。但是我们不能单纯的以“好事”一言概之。好事就不可能变味，甚至变为坏事吗？会不会有这么一个人，靠着寻常途径取得成功太难或太慢。而聪明的他恰巧看穿了人群的某些缺陷。于是故意抓几次小偷，成为反扒英雄，而后将旧仇人、新仇人，统统打为小偷……因为他一旦成为出名的反扒英雄，反扒斗士，无论他指着谁，高喊一声“小偷！”，不管那人是不是真小偷，结果都可想而知。抓小偷、打假原本是好事，但不是没有可能成为坏事，甚至是很大的坏事。

{ANSWER4}

{ANSWER5}

{ANSWER6}